О вреде генеральной доверенности при разводе
Вопрос
Пожалуйста, помогите разобраться в вопросе раздела авто при разводе, купленного в браке по генеральной доверенности, детей нет. Слышала о том, что авто, если на него только выдана доверенность, не является собственностью поверенного, а потому и не подлежит разделу… У меня такой вопрос: неужели ничего нельзя сделать, даже если имеются свидетели готовые подтвердить, что с моей стороны материальный вклад в приобретение данной машины был бОльшим?
Ответ
Собственно автомобиль, "купленный" по доверенности, купленным не является. Юридически он по-прежнему находится в собственности того человека, у которого Вы его "купили". А Ваш супруг просто имеет право им управлять и распоряжаться. Доказать обратное Вы, к сожалению, не сможете никак. Поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 59 Гражданского процессуального кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания. То есть, доказательствами факта покупки должны быть правоустанавливающие документы (договор купли-продажи, свидетельство о праве собственности и т.д.), а не генеральная доверенность и уж никак не показания свидетелей.
Соответственно, раз не было покупки, нельзя доказывать кто потратил больше, а кто меньше.
В суде это дело выиграть невозможно. Автомобиль не подлежит разделу, потому что не является собственностью супругов.
Но, муж ведь имеет право продать авто...
Да имеет, но юридически он будет продавать его не в своих интересах, а интересах того лица, которое выдало доверенность, и материальную выгоду по такой сделке, с точки зрения закона, получит опять же не он.
А доказать, что реально происходит невозможно.
а я считаю, что реально! для начала необходимо признать договор купли-продажи действительным, заключенным, если имеются на то доказательства и свидетели. а потом уж делить имущество))
Действительно? А Вы внимательно читали Гражданский процессуальный и Гражданские кодексы Украины, в частности положения о допустимости средств доказывания? Видимо нет - почитайте. Ни один судья не примет в качестве доказательства сделки купли-продаж автомобиля показания свидетелей и уж тем более доверенность.
Прокомментировать